By | 2026年1月6日

26-1-6 11:41

发布于 广东
关于免税店的事情,有部分同学问我。我不能多说什么,我的观点是,尽量考虑去香港看看吧,香港挺好的,一直都很好。加油💪 ​​​

26-1-6 08:21

发布于 广东
#马杜罗不认罪#,关键是,马杜罗是总统,但委内瑞拉宪法里面的总统豁免权,在美国不起效。于是,下一个焦点是,长臂管辖是否具有正当性。如果是,那么,其他国家能否效仿。如果能效仿,那么很多中小型国家或地区的领导人,都会瑟瑟发抖。 ​​​

26-1-6 09:46

发布于 辽宁
我想到一个抽象的事情,既然南斯拉夫各民族之间谁看谁都不顺眼,从文化到宗教到历史都尿不到一个壶里,之所以还能组成一个国家全都是靠铁托的个人能力,所有人都只服铁托,铁托一死国家就得散架。

那么想让南斯拉夫延续下去不解体的话就只有一个办法了:

改为君主制,铁托登基为南斯拉夫国王,铁托子孙世袭王位。

这样大家都是铁托的子民,永远效忠铁托和铁托的子孙,问题就这么愉快的解决了。

26-1-6 10:16

发布于 上海
来自 微博网页版
河北农村取暖问题在时隔数年之后,再次刷屏。之前讨论的时候,我本着成本主义说了一个原则,如果城里人对蓝天的期待更高,更刚需,就不能让华北平原上的农民独力承担“蓝天重建费”。后来看上去财政补贴取暖费,在一定程度上缓解这个矛盾,但是现在地方财力枯竭,难以为继。但是无论如何,让农村硬抗着过冬,这事瞧着它就很不地道,很不社会主义。
要安排长效机制,不能既要又要,更不能罔顾地区负担不公平。如果没有钱,农民该怎么烧煤,就怎么烧煤,我是支持的。
当然这是最坏的场景,是无可奈何。农村取暖的问题,不光是个环境问题,更是一个经济、民生、习惯等等综合性问题,很复杂。第一,还是要有长效的补偿机制,合理分摊成本;第二结合新农村建设,有一些建制大村、乡镇,可以搞集中供暖;第三,应该鼓励和支持农村建立现代的住房观,引导农民新建、改建新型住宅,面积适中反对浪费,强调功能性、舒适性和节能环保,坚决反对修“面子房”,大而不当,能耗高,闲置严重的“传统民房”。第三点很重要,移风易俗,改变农村住房观点,减少浪费。
以我观察,似乎北方这些年在新农村建设上是落后于南方的,住房只是一个方面,精神文明也是,北方农村总有些奇奇怪怪怪力乱神的事情。
这方面的工作应该提到重要的位置。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注